👤 Revivir a los muertos…

👤 La delgada línea entre los derechos de autor tradicionales y la identidad digital.

Una obra de arte pasa al dominio público a los 70 años. 🖼 Cualquiera puede usarla para vender. Es legal.

Pero, ¿qué pasa cuando la "obra" es tu propio rostro?

🍔🚗 Últimamente, vemos campañas que usan IA para resucitar a celebridades y ponerlas a vender hamburguesas o coches.

Personalmente, cruzar esa línea con fines puramente comerciales me parece una falta de ética.

Asi que lanzo una reflexión incómoda:

Al igual que una pintura o una canción perteneció al alma de su creador, el rostro y la identidad también tienen dueño.

Hoy, la ley permite que cualquiera comercialice obras en dominio público. ¿Es legal? Sí pero ¿Es ético aplicar esto a la identidad humana? No lo sé ⚖

Ojo, no estoy en contra de "revivir" el pasado.

Usar la IA para traer de vuelta a figuras históricas, debatir sus conceptos o con fines educativos/artísticos me parece interesante

Ahí, la tecnología democratiza el conocimiento. 🚀

Pero explotar a un ídolo fallecido para comercializar fastfood o para que cualquier marca facture más... sí me parece falta de ética con pereza creativa disfrazada de innovación.

La barrera entre lo legal y lo ético en la IA es cada vez más fina.

¿El rostro de una persona debería considerarse "dominio público" alguna vez? 🤔

#InteligenciaArtificial #EticaDigital #DerechosDeAutor #MarketingDigital #Deepfakes